Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1089 K.2022/6567

a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, b) Sanıklar ... ve ... hakkında, Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraatına, c) Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatına, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/10/2017 tarih ve 2017/1294 Esas, 2017/1594 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/10/2017 tarih ve 2017/1294 Esas, 2017/1594 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulmuş bir hüküm bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu sanık yönünden temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Suça sürüklenen çocuk ...'un kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'un nitelikli öldürme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, diğer sanıklar hakkında adam öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin suçun üst sınırı 10 yıldan fazla hapsi gerektirdiğinden CMK 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/10/2017 gün 2017/1294 Esas ve 2017/1594 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrik indirim oranına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar Ramazan ve ...'ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,