İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/111 K.2022/2441

a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-c, 35/2, 32/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

Esas2022/111Karar2022/2441Tarih30 Mart 2022Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/111 E., 2022/2441 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suçlar
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
Hükümler
1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarih, 2015/99 Esas ve 2016/33 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-c, 35/2, 32/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151, 152/2-a, 32/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

Hükümlerin sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine;

2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarih, 2020/579 Esas ve 2020/1662 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,

3) Bozma ilamına uyan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarih, 2020/286 Esas ve 2021/123 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-c, 35/2, 62, 53, 63, CMK'nin 326/son. maddeleri uyarınca 9 yıl 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151, 152/2-a, 62, 53, 63, CMK'nin 326/son. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine,

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan ... Hizmetler Bakanlığının sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 152/2-a,son. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 12 ay hapis cezasının, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 18 ay hapis olarak belirlenmiş ise de, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin tatbiki ile sonuç cezanın doğru belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti yönünden eksik inceleme yapıldığına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; verilen kararı temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/111, K. 2022/2441, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/111
Karar No
2022/2441
Tarih
30 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/111 K.2022/3610
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/111 K.2022/2403
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/112 K.2022/2667
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/112 K.2022/3359
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/113 K.2022/2126
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/114 K.2022/262

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.