Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11190 K.2023/5425

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün cezası ile cezalandırılmasına,hükmolunan cezanın,

aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; haksız tahrik, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ve katılan arasında daha önceden gerçekleştiği yönünde mahkemesince yargılaması yapılan bir husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılanı tabanca ile ateş etmek suretiyle sol ayak bileğinden yaraladığı, her ne kadar olayın daha önce gerçekleşen ve ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması yapılan katılanın, sanığın torunlarına yönelik cinsel istismarı ile alakalı olarak bir eylemi dolayısıyla meydana geldiği, bahsedilen olayların geçtiği yer olarak kapalı bir toplum yapısına sahip küçük köy yeri olması, yine taciz olayı ile alakalı bu yönde güçlü bir söylentinin mevcut olması dahi haksız tahrik hükümlerinin uygulanması bakımından tereddüt oluşturduğu, bu tereddüt halinden sanığın yararlanması gerektiği düşünülerek sanığın haksız tahrik hükümleri altında bu suçu işlediği kabul edilmiştir.

2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, adlî sicil kaydı, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı dava dosyasında mevcuttur. 3. Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak Sungurlu Devlet Hastanesinin 24.06.2018 tarihli geçici raporunda "sol bacakta giriş ve çıkış olmak üzere 2 tane kurşun deliği" tespit edildiği, ... Yüksek İhtisas Hastanesinin 31.07.2018 tarihli kesin raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile düzeleceği belirtilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile katılanın aynı köyde ikamet edip kapı komşusu oldukları, sanığın katılanın torunlarına cinsel istismarda bulunduğundan bahisle köyü terk etmesini istediği, akrabaları vasıtasıyla bu isteğini katılana ilettiği, olay tarihinde, sanığın, katılanı evinden çıktığı sırada taşıma ruhsatı bulunan tabancası ile yaklaşık 3 m mesafeden bir el ateş etmek suretiyle sol ayağından vurduğu, katılanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde yaralandığı, katılan hakkında sanığın torunlarına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla açılan davada ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği,

böylece sanığın katılana karşı haksız tahrik altında silahla kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 29 uncu maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüklenen suçu, katılanın torunlarına cinsel istismarda bulunduğundan bahisle işlemesi ve katılanın ilk derece mahkemesince sanığın torunlarına karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmesi karşısında, haksız tahrik oluşturan davranışın ulaştığı boyuta göre sanık hakkında (1/2) oranında haksız tahrik indirimi yapıldığı,

daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde bu suçu işleyen sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin sekizinci fıkrasında öngörülen yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği ancak sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaatin oluşması nedeniyle ertelendiği belirtilmiştir.

2. Katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 20.10.2021 tarihli adlî raporda önceki tıbbî evraka göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin; haksız tahrik, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ...

Adlî Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 20.10.2021 tarihli adlî raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunduğundan haksız tahrik indirimi yapılmasının ve eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanması yönünden yerinde, yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından,

anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/762 Esas, 2021/2511 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Delice Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...