Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11291 K.2023/7904

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk ...'un UYAP' tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 12.06.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, açılan kamu davalarının Bölge Adliye Mahkemesince düşürülmesine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza Esas No : 2022/11291 verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar” ın ilişkin düzenleme ile birlikte ölümle vekalet ilişkisinin sona erdiğinden sanık müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin de bulunmadığı, dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2019/94 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrası (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ,

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrası (c) bendi ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

6. Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2019/2839 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; meşru savunma hükümlerinin uygulanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, alınan raporların yetersiz olduğuna, haksız tahrike, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in daha önce gelişen bir kısım olaylar nedeniyle katılan ...'a husumet besledikleri, sanık ...'in ve suça sürüklenen çocuk ...'in olay günü gece vakti saat 21.30 sıralarında katılana ait ikametin önüne gittikleri, kapıyı çaldıkları, katılanın kapıyı açmadığı, ikametin kapısını kırarak içeri girdikleri, burada katılanı birlikte darp ettikleri, katılanın darp sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez, yaşamını tehlikeye sokmayacak, sağ göz görme işlevlerini yitirecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık, katılan ve tanık beyanları ile olay yeri inceleme tutanağı ve diğer tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız bir saldırı bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin hükümlerin yasal olarak uygulanmasının mümkün olmadığı, Esas No : 2022/11291 takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından bozma nedeni dışında sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanığın Kırşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.03.2019 tarihli raporunda belirtildiği üzere hayati tehlike oluşturmayacak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve sağ gözde görme işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde katılanı yaraladığı, olayda.

5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesinin birinci fıkrasındaki kriterler ve aynı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezaya hükmedilirken neticeye etkili olacak şekilde makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu Yönünden Yapılan İncelemede. İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile temyizin niteliği karşısında incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ...

Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2019/2839 Esas, 2021/623 Karar sayılı kararının temel ceza tayini yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi