Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11592 K.2022/9312

Yaralama suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/39 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının infazı sırasında, 10/11/2016 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarihli ve 2016/1092 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 03/12/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 03/12/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/12/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/39 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki ve aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,

Somut olayda, hükümlünün ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/39 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak infaz edilmesi gerektiğinin ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/09/2016 tarihli ve 2015/3171 sayılı müddetnamesi ile tespit edildiği, dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, 1 yıl 3 ay toplam ceza süresi üzerinden 1/2 (yarısı) oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün olarak bulunacağı göz önüne alındığında, bu sürenin denetim süresi olacağı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 10/11/2016 tarihine 7 ay 15 gün ilave edildiğinde bulunan 25/06/2017 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu,

bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 03/12/2017 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden

bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/08/2022 gün ve 94660652-105-52-7004-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

15.04.2020 gün ve 311100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.04.2020 tarih ve 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde değişiklik yapılmış ve koşullu salıverilme kararının geri alınması konusunda İnfaz Hakimlikleri görevlendirilmiş ise de, 7242 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na eklenen geçici 2. madde hükmüne göre, bu kanun değişikliğinin 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe girmesinin öngörülmesi, ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2020 tarihli ihbar yazısı üzerine koşullu salıverilme kararının geri alınması ve aynen infaz ile ilgili ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince inceleme yapılarak kanun yararına bozmaya konu edilen kararının verilmesi karşısında, görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;