Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/116 K.2022/3057

2)Sanık ... hakkında tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçundan TCK'nin 284/1, 62, 52. maddeleri gereği 500 TL adli para cezası

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında Sevim'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin;

sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden suçun sübutuna, mahkumiyetin hatalı olduğuna, diğer sanık ... hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin; sanık ... hakkında indirim yapılmadan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

1)Sanık ... hakkında tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;

Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,