Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11694 K.2023/1877

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin, 27.01.2010 tarihli ve 2009/43 Esas, 2010/13 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun

(5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2019/699 Esas, 2020/113 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanması suretiyle, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 5.000,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince suça sürüklenen çocuğun 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/2129 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun "suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 12.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası,

67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmünün açıklanması kanuna aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine,

karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde mağdurun suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı ... tarafından darp edildiği, ...'ün mağduru tuttuğu, ...'ın ise çenesine tekme attığı, mağdurun hayatını tehlikeye sokmayacak ve saptanan kırığın hayat fonksiyonların orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı inkar etmiş ise de, mağdurun soruşturma aşamasında istikrarlı beyanları ve olay oluşumu ile uygun Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.20009 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 12.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,

zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmünün açıklanması kanuna aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan dolayı kurulan hükme ilişkin olarak, bölge adliye mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğundan bahisle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/2129 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,