Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11867 K.2023/8243

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkûmiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2019/589 Esas, 2021/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/693 Esas, 2021/2711 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası,

87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği’ne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ile sanığın arasında bir süredir anlaşmazlık olduğu ve eylem tarihinde sanığın, katılanın yanına gelerek "Suna'dan uzak dur, bir daha mahkemelik olursanız öldürürüm seni" şeklinde tehdit ve "ananı avradını sikerim" şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği ve katılanı darp ettiği iddiasıyla sanık kamu davası açıldığı, ancak olaya ilişkin katılanın somut dayanaktan yoksun soyut beyanı haricinde sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, adli raporlar ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Adli Tıp Kurumu Çankırı Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 26.04.2019 tarihli; "yüzde yumuşak doku travması, epistaksis, burun kökünde abrazyon, sağ maksiller sinüs anterior ve posterior duvarda deplase fraktür, sağ zigomatik kemikte nondeplase fraktür olduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, şahısta tarif edilen kırıkların, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" görüşlerini içeren adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Eşi tanık Suna ile 06.04.2018 tarihinde boşanmış bulunan katılanın, ortak çocuğun velayetini almak amacıyla açtığı Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/534 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davanın yargılamasına katılmak üzere olay günü Çankırı'ya geldiği ve duruşmadan sonra, saat

18.30 sıralarında, yaşadığı Manavgat ilçesine gitmek amacıyla terminale doğru yürüdüğü, 15 Temmuz kavşağına geldiğinde ise tanık Suna'nın birlikte yaşadığını iddia ettiği sanık ile karşılaştığı, koşarak katılanın yanına gelen sanığın, "sana Suna'dan uzak dur, bir daha mahkemelik olma demedim mi?" manasında sözler sarf ettiği katılana tekme ve yumruklar ile saldırdığı olay sonucu katılanın basit tıbbi müdahale giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını (3.) derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiş ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/693 Esas, 2021/2711 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,