Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/11924 K.2023/3262

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2....

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/4795 Esas ve 2021/6269 Karar sayılı kararı ile; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, olası kast hükümlerinin uygulanması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, birden fazla nitelikli hal olduğundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği, ertelemedeki denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3....

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2021/282 Esas, 2021/544 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 4....

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2021/282 Esas, 2021/544 Karar sayılı kararına katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/505 Esas, 2021/687 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı 251 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik incelemeye, sübuta, verilen cezanın haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Tarafların aynı apartmanda komşu oldukları, olay tarihinde aralarında daha önceye dayalı bir mesele sebebiyle tartışma çıktığı, ... ve sanık arasında geçen tartışma neticesinde sanığın sinirlenerek elindeki bulunan bardağı ...'in ikametinin balkonuna doğru fırlattığı, bardağın katılan mağdur ...'ya geldiği ve mağdurun yaralandığı anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Katılan ...'nın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinin 10.04.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafii sıfatıyla ilgisiz dosya numarası ve içerikle yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresi içinde katılan adına temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2.Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'in tartışma sırasında elindeki bardağı fırlatması sonucu katılanın yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) paragrafında açıklanan nedenle ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...