Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/12058 E. , 2024/3612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kuru
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/12058 E. , 2024/3612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/382 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2. Cümle, 29, 62, 53/1-2-3, 54/1, 63 maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/1473 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, iştirak halinde suçu işlediklerine, ceza miktarına, tasarlamaya, suç vasfına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; keşif yapılmadığına, eksik araştırmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya içeriğine göre sanık ... ile maktul ...'ın kardeş oldukları ve aralarında uzun yıllar öncesine dayanan arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü baba oğul olan sanıklar İsmail ve Halit'in tarlalarına gittiğinde maktul ile karşılaştıkları, maktulün sanıkların açmış olduğu dava nedeniyle sanıkları tehdit ettiği, akabinde yanında getirdiği tabancayla kardeşi olan sanık ...'e iki el ateş ederek, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, sonrasında maktulün sanık ... ile boğuşmaya başladığında sanığın traktöründe bulunan av tüfeğini alarak maktule ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılmıştır. A. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğine göre; olay günü kendi tarlalarında maktulle karşılaşan sanıkların maktul tarafından açtıkları dava nedeniyle tehdit edildikleri, tartışmanın devamında maktulün yanında bulundurduğu tabanca ile kardeşi olan İsmail'e iki el ateş ederek, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sonrasında maktul ve sanık ...'in boğuşmaya başladıkları, İsmail'in almış olduğu yaralar nedeniyle yerde yattığı sırada maktulün bu defa sanık ...'e yöneldiği ve onunla boğuşmaya başladığı, sanık ...'in bu boğuşma esnasında traktöründe getirmiş olduğu tüfeği alarak babasına karşı tekrarlanması muhakkak olan ve kendine yönelmiş devam eden haksız saldırıyı defetmek amacıyla maktule ateş ederek onu öldürdüğü olayda; sanık ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d ve 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/1473 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçenin (B-2) bendinde açıklanan meşru savunma nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/106 Esas, 2021/1473 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.