Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12178 K.2023/1855

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manisa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2018/515 Esas, 2019/642 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2020/20 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 3. Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2020/19448 Esas, 2020/7217 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet ile ilgili yasal değişiklik yapıldığı, bu hususun değerlendirilmesi gerektiğinden" bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 4. Manisa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2020/204 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, olası kast, haksız tahrik, takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile mağdur ...'ın kardeşi ... arasında bir ticaret yapıldığı, bu ticaretten dolayı sanığın alacaklı olup parasını ...'tan istediği, bir süredir parasını alamadığı, olay tarihinde sanığın ...'a nerde olduğunu sorup söylenen yere gittiğinde, ... ve ... ile görüştüğü, para konusunda çıkan tartışmada sanık ...'in tabancasını ...'a yönelttiği, bu sırada ...'ın abisi mağdur ...'ın sanığa yöneldiği, sanığın mağdurun bacaklarına birden fazla el ateş edip işlev zayıflaması ve orta (3.) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralanmaya neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Hukuki süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ve müdafiinin; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, olası kast, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden.

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın mağdura birden fazla kez ateş ettiği, eyleminde olası kast hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, anlaşmazlığın tarafı olmayan mağdur ...'tan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz ve eylem bulunmadığı,

mükerrir sanık hakkında suçtan sonraki davranışları dikkate alınarak lehine takdirî indirim hükümlerinin uygulanmadığı, mahkemenin yasal ve yerinde gerekçe ile yapmış olduğu uygulamada isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manisa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2020/204 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Manisa