Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12380 K.2023/8031

İlk derece mahkemesince verilen düşme kararı kaldırılarak, istinaf mercii tarafından mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle, ilk defa istinaf tarafından mahkumiyet kararı verildiğinden kararın temyizi kabil olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli ve 2018/601 Esas, 2018/437 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2019/857 Esas, 2021/2074 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanık ... mağdurun suç tarihinde evli olmadıkları, mağdurun şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanığın üzerine suçun taksirle yaralama suçuna sebebiyet verdiği ve bu suçun da soruşturma ve kovuşturmasının şikayet koşuluna bağlı olduğu gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları, doktor raporları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Mağdur ile sanığın daha önce evli oldukları, 16.11.2017 tarihinde boşandıkları, mağdurun 17.09.2018 günü saat 19.45 sıralarında İsmet İnönü Mahallesi 705 Sokak üzerinde bulunan spor salonunun önünde arkadaşına ait araç içerisinde bulunduğu sırada sanığın mağdurun yanına geldiği, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında sanığın mağdura yumrukla vurduğu, sonrasında aracından aldığı bıçakla gelerek mağdura saldırdığı ve mağduru sol kulak üzerinde ve sol el üçüncü ve dördüncü parmaklarda kesiye neden olarak,

yaşamı tehlikeye sokan bir duruma ve yüzünde sabit ize neden olmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde kasten yaraladığı değerlendirilerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname yönünden. Mağdurun yaralanmasına ilişkin İskenderun Devlet Hastanesinden alınan geçici rapor ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adlî Tıp Biriminden alınan 10.02.2020 tarihli kesin rapor ve ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 17.09.2021 tarihli raporun birbiri ile uyumlu ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli, 2019/857 Esas ve 2021/2074 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun