Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1255 K.2022/4151

1)Sanık ...'ün kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2)Sanık ...'ün kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1447 Esas, 2021/1396 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/1447 Esas, 2021/1396 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 13/10/2021 tarih ve 2021/1447 Esas, 2021/1396 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ün; olayı kendisinin gerçekleştirdiğine, ağabeyinin olayda bir suçunun olmadığına, kendisinin de amacının maktulü öldürmek olmadığına, ağabeyinin beraat etmesi kendisinin de öldürme kastının olmadığının dikkate alınması gerektiğine, sanık ... müdafiinin;

mahkemece tevsii tahkikat taleplerinin kabul edilmediğine, delillerin tamamının toplanmadan karar verildiğine, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın maktulün ölmesi ile sonuçlanan olaya katılmadığına, diğer sanık ...'ın elindeki sopa ile maktule vurduğuna, katılan ...'ın beyanlarının çelişkili olduğuna, kamera görüntülerinin yetersiz olduğuna, sanık ...'in elinde bıçak olduğunun kabul edilmesi halinde dahi otopsi raporundaki maktuldeki tespit edilen bıçak yaralarının öldürücü nitelikte olmadığına ilişkin tespitin gözden uzak tutulmaması gerektiğine,

eylemin TCK'nin 87/4, 39-41. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleri ve tanık beyanlarının yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini göstermediğine, süpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,