Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/12578 E. , 2024/7530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/282 E., 2021/437 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, k
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/12578 E. , 2024/7530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/282 E., 2021/437 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/17 Esas, 2019/372 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.j, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/437 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.j, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri özetle; beraat eden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suçun işlenmediğine, teşebbüsün derecesine, 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri özetle; atılı suçun işlenmediğine, teşebbüsün derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'in iştirak derecesinin tayinine ilişkin mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkemece yapılmış eksik bir incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının tayininde ve teşebbüsün derecesinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ...'den sanık ...'e yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bu itibarla haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Katılan ...'ı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden; Sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümleri temyize hukuki yararının da bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca kısmen tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Katılan ...'ı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükümleri ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'ı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/282 Esas, 2021/437 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.