Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12627 K.2022/9836

Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2008 tarihli ve 2008/57 Esas, 2008/105 Karar sayılı kararının 18.03.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15.09.2015 yılında işlediği basit yaralama suçundan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/37 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.09.2022 tarihli ve 2022/3984 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2022 tarihli ve 2022/127451 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan basit yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince ise 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresine tabi olduğu, somut olayda suç tarihinin 25.04.2008, savunmasının alındığı tarihin 09.10.2008 olduğu ve sanık hakkında verilen 30/10/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 18.03.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15.09.2015 tarihinde yeniden suç işlediği,

5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 18.03.2011 ile 15.09.2015 tarihleri arasında dava zaman aşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 15.09.2015 tarihinden itibaren zaman aşımının yeniden işlemeye başlayacağı, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 09.10.2008 ile hükmün açıklandığı 19.01.2022 tarihine kadar olağan dava zaman aşımı süresinin dolduğu nazara alınarak davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu 25.04.2008 tarihinde işlediği, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.10.2008 tarihinde verilip 18.03.2011 tarihinde kesinleştiği, 15.09.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, zaman aşımının 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi gereğince 18.03.2011 ilâ 15.09.2015 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 15.09.2015 tarihinden itibaren zaman aşımının yeniden işlediği, zaman aşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 09.10.2008 olduğu anlaşılmakla; durma süresi de gözetildiğinde 06.04.2021 tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli dava zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.