Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12787 K.2023/3073

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/172 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılana yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli ve 2021/2879 Esas, 2021/4494 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden; bozulmasına karar verilmiştir.

3. Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/27 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılana yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri ; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur ...'nin sanığın eşi, katılan ...'ın ise kardeşi olduğu, sanık ile mağdur arasında ailevi meselelerden kaynaklı anlaşmazlık bulunduğu, 19.02.2015 tarihinde mağdur ve katılanın evde bulunduğu sırada sanığın alkollü vaziyette eve geldiği, ev içerisinde bulunan eşyaları mağdur ve katılanın üzerine doğru fırlatmaya başladığı, ancak isabet ettiremediği, daha sonra duvar saatini bulunduğu yerden alarak mağdur ...'nin koluna vurduğu, bu olaydan bir gün sonra 20.02.2015 tarihinde sanığın bu kez kardeşi olan katılan ...'ı darp ettiği, katılan şikayetleri, müşteki ...'nin anlatımları, olay sonrasında alınan adlî muayene raporlarından anlaşılmakla sanık hakkında kasten yaralama suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme tutanağı, katılan ve mağdura ait adlî muayene raporları, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemini silahtan sayılan duvar saatini vurmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayini ile uygulamaların yerinde olduğu belirlenmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı ve derecesi yerinde görülmüş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2022/27 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,