Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/12850 K.2023/6185

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/584 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/3128 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedilmesine, karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri ; 1. Gerekçeye, 2. Eksik incelemeye, 3. Haksız tahrikin varlığına, 4. Cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile katılan ...'nın suç tarihinde eski sevgili oldukları, suç tarihinde katılan ile tanık...in beraber "..." isimli iş yerinde bulundukları esnada sanığın katılan ve tanığın bulunduğu iş yerine geldiği ve katılana yumruk ile vurmaya başladığı, katılanın yere düştüğü, bunun üzerine sanığın katılana tekme attığı ve suçta kullandığı bıçak ile katılanı adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı ve sonrasında olay yerinden ayrıldığı olayda, sanık hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Katılan ... hakkında Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.12.2021 ve 01.06.2022 tarihli ; "Mevcut tıbbî belgelere nazaran kafada tek lezyon halinde 5 cm'den fazla cilt altını ilgilendirdiği bildirilen yaralanmasının;

-Kişinin yaşamını tehlikeye sokmayan nitelikte olduğu,

-Basit tıbbî müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu,

-Yüzünde sabit iz niteliğinde olduğu,"

Görüşünü içeren adlî muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Kamera görüntüsünün çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, tanık...in aşamalardaki beyanları, sanığın katılan ...'ya yönelik suç tarihinden önceki eylemleri nedeniyle hakkında açılmış olan kamu davalarına ilişkin evrak, adlî sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanuni ve yeterli gerekçe ile hüküm kurulduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yargılamanın esasına etki edecek delillerin toplandığı, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

sanığın katılana yönelik suç tarihinden önceki eylemleri nedeniyle hakkında açılmış kamu davaları, katılan yararına verilen koruma kararları kapsamında sanığın ısrarlı biçimde katılana yönelik suç teşkil eden eylemlerde bulunması, katılan tarafından sanığa gönderildiği iddia edilen mesajlara ilişkin sosyal medya hesaplarının katılan tarafından kabul edilmemesi, bu hususun tanık ... beyanı ile de doğrulanması, yine bu hesapların katılana ait olduğunun başkaca bir belge ile desteklenmemesi,

olay yerindeki eyleme ilişkin tanık...in ve katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımları ile bunlarla uyumlu kamera görüntüsünün çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, soruşturma aşamasında yer almayan, kovuşturma aşamasında tedarik edilerek cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmasına yönelik kamera görüntüsünün çözümü ile örtüşmeyen bir kısım savunma tanıklarının itibar edilmeyecek anlatımları birlikte değerlendirildiğinde olay öncesi veya esnasında katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranış bulunmadığı,

güncel adli sicil kaydından da tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanığın suça eğilimli kişiliği karşısında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/3128 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,