Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12913 K.2023/7459

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/1251 Esas, 2019/3002 Karar ... bozma kararı üzerine; 1.Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarih ve 2019/275 Esas, 2021/222 ... Kararı ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca beraat kararı karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle ; Dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/181450 soruşturma numaralı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış soruşturma dosyasının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, dosyanın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosyada sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, dava açılmış ise her iki dosyanın birleştirilmesi,

2- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,

3-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ....'in ayrıca sanığın isminin geçtiği tespit edilen ByLock tespit değerlendirme mesajlarındaki mesaj gönderici ve alıcılarının tespitinden sonra tüm şahısların aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri sağlanıp tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR