Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1292 K.2023/7851

dokunulmazlığını ihlal

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, katılan bakanlık vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, düşme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli ve 2010/176 Esas, 2015/219 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanıkların beraatine, b. Sanıklar ... ile ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirme, sanık ... hakkında bu suça yardımdan açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanıkların beraatine,

2. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet savcının temyiz istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 14.05.2018 tarihli ve 2018/706 Esas, 2018/2253 Karar sayılı ilâmı ile "Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dava ve duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmediği, şikayet ve katılma haklarını kullanamadığı" gerekçesiyle bozulmasına,

3. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2018/180 Esas, 2019/175 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanıkların beraatine, b. Sanıklar ... ile ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirme, sanık ... hakkında bu suça yardımdan açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanıkların beraatine,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri; sanıkların üzerlerine atılı suçların sabit olduğuna, mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Maktul ... ile ...'nın, Murat'ın önceki evliliğinden olma Azad isimli çocuk ile birlikte ... ili Patnos ilçesi Alpaslan mahallesinde yaşadıkları, ...'nın olay tarihinde gece saatlerinde fırında çalıştığı, sabaha karşı 05.00 sıralarında iş bitimi eve geldiğinde maktulü vurulmuş halde bulduğu, polis ve sağlık ekiplerine haber verildiği, maktulün av tüfeği iri saçma tanesi yaralanmasına bağlı kafatası yaygın kırığı ile müterafık beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu öldüğü, maktulün daha önce Nazmiye (Nazan) Sango isimli şahsın ... ile tanışıp arkadaşlık etmesine vesile olması,

daha sonra bu olayla ilgili Nazan Sango, Sait Çelik ve Atilla Sango'nun öldürülmesi, bu olayların devamı olarak maktul ...'in de sanıklar Mehmet, Mehmet ..., Metin, Velyettin ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından öldürülmüş olduğu iddiası ile haklarında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda atılı kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamaları yönünden mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, otopsi, olay yeri inceleme raporları, iletişimin tespitine ait belgeler, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar Mehmet, Mehmet ..., Velyettin, Metin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 26.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında öngörülen 7 yıl 6 aylık ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmuş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

1. Sanıklar Mehmet, Mehmet ..., Velyettin, Metin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/180 Esas, 2019/175 Karar sayılı kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/180 Esas, 2019/175 Karar sayılı kararına yönelik katılan bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin

birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.