Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13099 K.2024/4616

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2019/611 Esas, 2020/62 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/2427 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı olmadığına, üst hadden haksız tahrik indiriminin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın 2015 yılında katılanın amcasının kızına karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinden bahisle yargılandığı, sanığın yargılama sırasında tahliye olduğunda katılanın sanığı kastederek sosyal medya hesabından paylaşımlar yaptığı, olay günü sanığın yargılandığı dosyada mahkûmiyet kararı çıktığını ve tutuklanmasına karar verildiğini telefonla öğrendiği, katılanın daha önce yaptığı paylaşımlar nedeniyle duyduğu öfkeyle tüfeğini alarak katılanı aramaya başladığı, katılanın marketin önünde tanıklarla çardakta oturduğunu görmesi üzerine tüfekle aracından indiği, sanığın tüfekle araçtan indiğini gören katılanın kaçmaya başladığı,

sanığın katılanın arkasından tüfekle ateş ettiği, katılanın hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı ve kaçmaya devam ettiği, tanık Mustafa'nın "çocuklar var" diye engel olması üzerine sanığın tüfekle olay yerinden ayrıldığı olayda, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

eksik inceleme olmadığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yaralanmanın niteliği ile kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2020/2427 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye