Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13185 K.2023/3023

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerden;

a. Kötü muamele suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

b. Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin; hükmolunan netice cezaların türü ve miktarına göre 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereğince temyiz edilemez olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/790 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca (iki kez) 2 ay 15 gün kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrilmesine,

b. ...’ye yönelik kötü muamele suçundan 5237 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca 25 gün kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrilmesine,

2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2021/7644 Esas, 2021/5647 Karar sayılı kararı ile "sanık lehine basit yargılama usûlünün değerlendirilmesi" gerektiği belirtilerek bozulmasına,

3. Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği (iki kez) 2240 TL adli para cezasına,

b. ...’ye yönelik kötü muamele suçundan 5237 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği 740 TL adli para cezasına,

4. Sanığın itirazı üzerine basit yargılama usulünün kaldırılması ile Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/856 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği (iki kez) 3000 TL adli para cezasına, b. ...’ye yönelik kötü muamele suçundan 5237 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği 1000 TL adli para cezasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi: atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımının dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılan ...'nün evli olup ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, sanığın eşi ...'nün rahatsız olduğunu bahane ederek yabancı uyruklu bir kadını eve getirip birlikte yaşamaya başladığı, eşini bu durumu kabullenmeye zorladığı, karşı çıktığında eşini evden atıp çocuklarını da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanların anlatımları, adli raporlar, nüfus kayıt örneği, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Kötü muamele suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerine atılı suç yönünden 5237 sayılı Kanun'un 66 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Kötü muamele suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli 2021/856 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,