Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13221 K.2023/8279

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2017/231 Esas, 2019/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2019/3108 Esas, 2020/760 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/5505 Esas, 2021/10319 Karar sayılı kararı ile özetle iddianamede talep edilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/668 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın garson olarak çalıştığı olay yeri olan birahaneden ayrıldıktan sonra aynı birahaneye müşteri olarak gittiği, burada garson olarak çalışan ... Çantalı ile birahanede çalışmaya devam etmesi nedeniyle tartışmaya başladığı, tartışma sırasında üzerinde taşıdığı ele geçirilemeyen bıçağı çıkararak ... Çantalı'ya doğru salladığı, ancak bıçağın isabet etmediği, bu sırada asker eğlencesi nedeniyle birahanede bulunan ...

Çantalı'nın kardeşi olan katılanın olayı görerek müdahale etmek istediği, sanığın elinde bulunan bıçağı kendisine müdahale etmek isteyen katılanın yüzüne doğru salladığı, sağ gözünde ve sağ dudaktan çeneye kadar uzanan kesiler oluşacak şekilde yaraladığı, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.07.2016 tarihli adli tıp raporuna göre katılanın yüzde sabit iz meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği ve devamında aynı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca iki kat arttırım yapılırken 3 yıl 45 ay hapis cezası yerine hatalı olarak 6 yıl 9 ay hapis cezası tayin edilmiş ise de 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca cezanın 8 yıl hapis cezasına çıkarılması nedeniyle yapılan hesap hatası sonuca etki etmemiş, bu nedenle eleştiri nedeni yapılmıştır.

2. Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, beyanı doğrular nitelikteki adli muayene raporları ve ... Çantalı'nın anlatımı ile saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/668 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,