Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13319 K.2023/3326

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 Tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve son bentleri, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 Tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 05.03.2020 Tarihli kararı ile hüküm tarihinde Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirilmeden yada SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine muhalefet edilmesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı davranılması,

katılan hakkında aldırılan adlî muayene raporlarının çelişkili olması sebebiyle hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılması gerekliliği, sanığın eylemini bıçakla işlemesi nedeniyle temel cezadan artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin kararda gösterilmemesi, hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 Tarihli ve 2020/131 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri meşru savunmanın şartlarının oluşmadığına bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ve katılanın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulundukları, olay günü dava dışı ... ile katılan arasında kavga çıktığı, katılanın "seni keserim" diyerek dava dışı ...'in boğazına bıçak dayaması üzerine sanığın olaya müdahale etmeye çalıştığı ve katılanın elinde bulunan bıçağı almaya çalıştığı sırada katılanın elinden yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Katılanın ve tanık ...'in yaralanmasına ilişkin düzenlenen adlî raporlar dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Katılanın meşru savunmanın şartlarının oluşmadığına bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik.

Ayrıntıları Olay ve Olgular kısmında (1) numaralı paragrafta açıklandığı şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, katılan tarafından tanık ...'e yönelik gerçekleşen haksız bir saldırıyı, sanığın, o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında hareket etmesi neticesinde katılanın yaralandığı anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR