Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13332 K.2024/2155

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen düşme kararı kaldırılarak istinaf mercii tarafından mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2139 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası,

87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, mağdurlarda meydana gelen kırıkların suça sürüklenen çocuğun eylemi ile oluştuğuna ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun, mağdurları kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığından bahisle açılan kamu davası neticesinde yapılan yargılama sonucu mağdurların parmaklarında meydana gelen kemik kırıklarının kavga sırasında tarafların birbirlerine yumrukla vurmuş olmaları nedeniyle meydana gelmiş olabileceği, bunun tıbben ayrımının mümkün olmadığı, mağdurların parmaklarındaki kırık dışındaki bulgular itibarıyla yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu,

şüphe oluşturan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği, mağdurların suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri ve 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, mağdurların yaralanmalarında ilişkin ... Eğitim Araştırma Hastanesi Adli Tıp Birimince düzenlenen 10.05.2018 tarihli ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.02.2021 tarihli adli raporlar, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde mağdur ... ve arkadaşı ...'in suça sürüklenen çocukla tartıştıkları suça sürüklenen çocuğun ... ve ...'e tekme ve yumruklarla vurduğu, ... ve ...'in de ona tekme ve yumruklarla vurdukları ve tarafların çevredeki insanlarca ayrıldıkları, daha sonra suça sürüklenen çocuğun evine gittiği, ardından annesi ile mağdur ...'ın yanına geldikleri, olay yerinde mağdur ...'ın da bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun elindeki bıçakla tekrar saldırdığı, mağdur ...'ın boyun bölgesini çizdiği, tekme ile vurduğu, mağdur ...'ın da suça sürüklenen çocuğa tekme ve yumrukla karşılık verdiği,

kavga sırasında mağdur ...'ın boynunun sol tarafında kesici alet sıyrığı, sağ el 3. parmakta kırık, mağdur ...'in üst dudakta patlak, vücudun muhtelif yerlerinde sıyrıklar, sol el bilekte şişlik, morluk ve sağ el 5. parmakta kırık oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurlarda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkilediği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmeyerek hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'ı boyun bölgesini bıçakla çizdiği kabul edildiği ve bu husus mağdur hakkında düzenlenen adli muayene raporu ile de doğrulandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurların beyanları, olayın tanığı konumundaki ...

B.'nin beyanları ve mağdurlar hakkında düzenlenen adli muayene raporlarının içerikleri ile saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun mağdurlarda meydana gelen kemik kırığından sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının eleştiri nedeni dışında kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2139 Esas, 2022/... Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,