Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13409 K.2023/3233

İlk derece mahkemesince sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih ve 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü

temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/821 Esas, 2019/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/2382 Esas, 2020/1357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/2382 Esas, 2020/1357 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/10878 Esas, 2021/14027 Karar sayılı kararı ile özetle duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2525 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında, kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın da iştirak hâlinde mağduru yaraladığı anlaşıldığından kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Mağdurun sanık ...'ın oğlu olan inceleme dışı sanık ... ile gayri resmi evli olduğu ve ...'in ailesi ile aynı binada altlı-üstlü oturdukları, olay tarihinde ... ile mağdur arasında çıkan tartışmanın büyüdüğü ve ...'in yumrukla ve kemerle mağdura vurarak mağduru yaraladığı, sesler üzerine sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in de mağdur ile ...'in bulunduğu alt kata

gittikleri, mağdur tarafından olay sırasında sanık ...'ın da kendisine elleriyle vurarak darp ettiği yönünde iddiada bulunulmuş ise de, sanık ...'ın aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamayı kabul etmediği gibi mağdurun da olay bütünlüğüne ilişkin olarak aşamalarda bir kısım çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu itibarla sanık ...'ın mağduru yaraladığına ilişkin sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul edilmiştir.

2. Mağdur soruşturma ve kovuşturma aşamasında, sanığın inceleme dışı sanıklarla birlikte kendisine eliyle vurduğunu beyan etmiştir.

3. Mağdur hakkında ... Şehir Hastanesince düzenlenen 07.10.2018, 09.10.2018 tarihli adli raporlarda, sağ zigoma ve temporamandibular eklemde yaygın hassasiyet, alt dudakta cilt kesisi, batında hassasiyet, dişte subluksasyon ve dudakta tam kat laserasyona ilişkin yaralanmaların basit tıbbî müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdurun aşamalarda, inceleme dışı sanık ...'in kendisine kemerle vurduğu sırada sanık ...'ın da diğer inceleme dışı sanıklarla birlikte kendisine eliyle vurduğuna dair değişmeyen beyanları ile uyumlu adlî muayene raporu karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca cezalandırılması yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/2525 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli ilamında hükmolunan ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,