Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13411 K.2023/1492

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.03.2020 Tarihli ve 2019/4464 Esas, 2020/828 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, a) Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.03.2020 Tarihli ve 2019/4464 Esas, 2020/828 Karar kararının, sanık tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.06.2021 Tarihli ve 2021/4159 Esas, 2021/9498 Karar sayılı kararıyla tekerrüre esas alınan ilama konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, sanık hakkında söz konusu hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.02.2022 Tarihli ve 2021/1839 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, a) Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri üzerine atılı suçları işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde arkadaş olan sanık, mağdur ve tanıkların birlikte alkol aldıkları, daha sonra aralarında tam olarak tespit edilemeyen bir nedenle tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın üzerinde bulunan yasak niteliği haiz bıçak ile mağduru sol bacağından yaraladığı, olay yerine kolluk güçleri intikal etmeden hemen önce eyleminde kullandığı bıçağı yakında bulunan çöp konteynerine attığı, kolluğun olay yerine intikali sonrası mağdurun sanık tarafından bıçaklandığı ve bıçağın çöp konteynerine atıldığının öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çöp içinde üzerinde kan lekeleri olan bıçağın bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Sanığın, mağdurun ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmış, mağdurun yaralanmasına ilişkin Suluova Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20.03.2018 tarihli rapor ve sanığın suçta kullandığı bıçağın incelenmesine ilişkin düzenlenen ... Kriminal Polis Laboratuvarının 30.03.2018 tarihli uzmanlık raporu, kolluk tarafından düzenlenen 21.03.2018 tarihli tutanak dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ve mağdur da aşamalarda sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarda bulunmuş ise de tanıklar ...., ...., ...., ve .....,’nin anlatımları, katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak tanzim olunan adlî muayene raporu, suçta kullanılan bıçağın olay mahallinde kanlı bir şekilde ele geçirilmiş olması karşısında sanığın eylemlerinin sübuta erdiğinin kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.03.2020 Tarihli ve 2019/4464 Esas, 2020/828 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Suluova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,