Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1360 K.2022/1817

06/11/2019 tarih ve 2018/1162 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıile mahkumiyetine dair karar; 2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/736 Esas - 2021/235 Karar sayılı kararı ile istinaf başvuruları kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarıca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;

TEMYİZ EDENLER

Sanık, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/736 Esas - 2021/235 Karar sayılı kararının, sanık ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin tarafların temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç inceleme dışı tutulmuş, kasten öldürme suçu ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/736 Esas - 2021/235 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Her ne kadar sanık savunmalarında, araç içerisinde maktulle borç meselesini konuşurken maktulün kendisine “…parayı her şekilde senden alırım, sen vermezsen ben evine giderim, karını bacını sinkaf ederim, bu şekilde karından, bacından tahsil ederim…” şeklinde sözler söylediğini ve belinden silah çıkartıp, ayaklarına koyarak “bu bağın tapusunu bana versinler” diyerek tehdit ettiğini beyan etmiş ise de, maktulde silah bulunduğuna dair bir tespit bulunmaması ve olayın meydana geliş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dosya kapsamı ve hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen, maddi bulgu ve delillerle desteklenmeyen soyut nitelikteki beyanları esas alınarak, şartları bulunmayan TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Sanığın kişiliği, suçtan sonraki ve soruşturma sürecindeki davranışları, soruşturmanın seyrini değiştirmeye ve akamete uğratmaya yönelik olarak maktulun cesedini yakması hususları bir arada değerlendirilerek, sanık lehine şartları bulunmayan TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin bu nedenlerle kabulü ile...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/736 Esas - 2021/235 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,