Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13898 K.2023/6147

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan;İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 Tarihli ve 2019/269 Esas, 2020/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve mahsuba, b) Mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve mahsuba, c) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 28/09/2022 Tarihli ve 2020/1144 Esas, 2022/1181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri pişman olduğuna, olayda şikayetçi bulunmadığına bu nedenle verilen cezanın fazla olduğuna, akıl sağılı yerinde olmadığı için duruşmalarda kendisini iyi ifade edemediğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanık ile maktul arasında husumet bulunmadığına, sanığın akıl hastalarına özgü uygulamalardan yararlanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın olay tarihinde ikametine gelerek kanepede uzanan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan abisi maktulün başına tabanca ile 3-4 el ateş ettiği, daha sonra maktulün eşi olan yengesi mağdurun bulunduğu odaya doğru elindeki silah ile koşarak gittiği, burada mağdura da birkaç el ateş edip ikametten ayrıldığı, sanığın mağdura yönelik eylemi ise hedef alınan vücut bölgesi, mağdurun yaralanmasının niteliği birlikte değerlendirildiğinde kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmiştir.

2. Sanığın mağdurun ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya arasına eklenmiştir. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri raporu, maktul hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi raporu, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Dicle Üniversitesi Adi Tıp Anabilimdalı başkanlığı tarafından düzenlenen raporlar, sanığı akıl sağlığının tam olduğunun belirtildiği Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden alınan 10.01.2020 tarihli ve Adli Tıp Kurumu

4. İhtisas Kurulundan alınan 04.02.2020 tarihli raporlar dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden Hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın cezai ehliyetine ilişkin düzenlenen ve hükme esas alınan adli tıp raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır

V. KARAR

A. 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden Gerekçe başlığı altında (A) paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden Gerekçe başlığı altında (B) paragrafında açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 28/09/2022 Tarihli ve 2020/1144 Esas, 2022/1181 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...