Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/139 K.2022/3913

2) Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarih ve 2019/389 (E), 2020/32 (K) sayılı; Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin 24/01/2020 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile itiraz, 28/01/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2020 tarih ve 2020/2012 değişik iş sayılı kararı ile sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddine dair karar verildiği, katılan vekilinin itirazı hakkında inceleme yapılmadığı, Mahkemenin 06/10/2020 tarihli ek kararı ile verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu gerekçesi ile katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve anılan ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyetinin olmaması ve ancak itiraz yolunun açık bulunması karşısında; karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı, asıl kararın itiraza tabi olması nedeniyle verilen katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 06/10/2020 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla;