Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/13915 K.2023/1084

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2014/120 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2014/120 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/13156 Esas, 2020/18993 Karar sayılı kararı ile yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü katılan ...'nün arkadaşı tanık Hakan Hisar tepesi mevkinde oturduğu ve alkol aldığı, daha sonra sanık ...'in yanlarına geldiği, katılandan para istediği, kendisinin para vermemesi üzerine sanığın küfür ettiği, sanığı küfür etmemesi için uyardığını, küfür etmeye devam etmesi üzerine sanığa vurduğu ve kavga etmeye başladıkları, yanlarında arkadaşı olan tanık Hakan'ın kavgayı ayırdığı, olay yerinden yaklaşık 100 metre uzaklaştıkları esnada arkalarından sanığın elinde bıçakla koşarak gelerek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bıçakladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'nin 02.10.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararında, bozma ilamına uyularak yargılama yapılması ve suç vasfınn yerinde belirlenmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,