Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14051 K.2023/8350

İlk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli ve 2018/301 Esas, 2018/1047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve 2020/1337 Esas, 2021/2490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) ve (a) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca, 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ... ile sanık ...'nın resmi nikahlı evli oldukları, aralarındaki ailevi sorunlar ve anlaşmazlık nedeniyle boşanma aşamasında bulundukları, olay tarihinde saat 18.30 sıralarında sanık ...'in eşi olan mağdur ...'ı telefonla arayarak Çorapçılar Mahallesindeki diğer evlerine çağırdığı, İlkay'ın eve gittiğinde eşi olan Adem'in alkollü olduğunu gördüğü, aralarında ailevi meselelerden dolayı tartışma çıktığı, Adem'in eline aldığı demir sopa ile yaklaşık 6 aylık hamile olan eşi mağdur ...'ın sol koluna ve sol bacağına 3-4 kez vurduğu, sonrasında mağdurun Rize Devlet Hastanesine giderek tedavisini yaptırdığı,

karakola müracaatta bulunmadığı, evine döndüğü, sanık ...'in cep telefonuyla eşi olan mağduru arayarak Çorapçılar Mahallesindeki ikametine gelmesini istediği, mağdurun taksiyle eve gittiği, ikametin önüne geldiğinde saat 22.15 sıralarında sanık ...'in mağduru görmesi üzerine elinde bulunan ruhsatsız tabancasını doldur boşalt yaptığı ve sonrasında mağdurun bacaklarına doğru 5-6 kez tabancayla ateş ettiği, ateşli silah mermisiyle mağdurun sağ bacağının diz ile ayak bileği arasındaki kısmından yaralandığı,

sanığın mağdurun yanına gelerek elinde bulunan silahı başına dayadığı ve "burada kalkmazsan seni vuracağım" diye tehdit ettiği, mağdurun yerden kalkamadığı, sanık ...'in eve doğru gittiği, mağdurun yaklaşık 50 metre kadar uzaklaştığı, bu esnada görevli polis ekibinin olay mahalline geldiği ve mağdurun tedavi için ambulansla hastaneye götürüldüğü, aldırılan doktor raporuna göre mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, mağdurun yaralanmasına ilişkin doktor raporları, Rize Adlî Tıp Şube Müdürlüğü Raporu, uzmanlık raporları, olay yeri inceleme raporu, tutanaklar ile nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak sanık ve mağdurun olay tarihinde resmi nikahlı evli olmaları nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin tespitiyle, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mağdur ile sanığın resmi nikahlı evli oldukları, olay günü saat 18.30 sıralarında sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın demir sopa ile mağdurun sol kolu ve bacağına 3-4 kez vurduğu, mağdurun Rize Devlet Hastanesine giderek tedavisini yaptırdığı, saat 22.15 sıralarında Çorapçılar Mahallesindeki ikametin önüne tekrar geldiğinde sanığın ruhsatsız tabancasını doldur boşalt yaparak mağdurun bacaklarına doğru 5-6 kez ateş ettiği, mağdurun sağ bacağın diz ile ayak bileği arasındaki kısımdan yaralandığı olayda; sanığın mağdura yönelik iki kere kasten yaralama eylemi gerçekleştirmiş olduğu,

her iki eylem arasında zaman ve fasıla bulunduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının da mümkün olmadığı gözetilerek, sanık hakkında kasten yaralama suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanığın eylemlerinin tek eylem olarak değerlendirilip kasten yaralama suçundan bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve 2020/1337 Esas, 2021/2490 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) benti uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,