Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14092 K.2023/4646

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/582 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli ve 2020/12946 Esas, 2021/13297 Karar sayılı kararıyla; ''..sanığın müştekinin kucağında bir buçuk yaşındaki mağdur çocuğu varken omzunda bulunan çantasını çekmesi ile mağdur çocuğun yere düşüp yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 86/3-b, 21/2. maddelerinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması..'' nedeniyle bozulmasına, 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddsinin (son) cümlesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 3. ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2021/1194 Esas, 2022/1028 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanununun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın müştekinin kucağında bir buçuk yaşındaki mağdur çocuğu varken omzunda bulunan çantasını çekmesi ile mağdur çocuğun yere düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Müşteki soruşturma aşamasında dinlenmiş, sanık suçlamayı inkar etmiş, tanık Safa ... De..'nın beyanı, kamera görüntülerini içerir CD ve görüntü izleme tutanağı, teşhis tutanağı, ...

Balıklıgöl Devlet Hastanesi'nce tanzim olunan 28.12.2014 tarihli adli muayene raporu dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği,

Mahkemece, ''sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla kasıtlı suçtan mahkumiyetinin varlığı dikkate alınarak'' şeklindeki yerinde, yeterli ve Kanuni gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR