Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14317 K.2024/2962

Sanık ...'in yokluğunda verilip, 03.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan kararı sanık ... müdafiinin, 15 günlük temyiz süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince ilk defa mahkumiyet kararları verildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2018/366 Esas ve 2019/617 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2020/642 Esas, 2021/2109 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının, ''..suçun silahtan sayılan ayna kırığı ve tığ ile gerçekleştirilmiş olduğu,

silahla yaralama suçunun şikayete tabi olmadığı..'' isabetsizliğine yer verilerek kaldırılmasına ve sanıklar ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz sebebi, suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık ...'ın temyiz sebepleri, mağdura herhangi bir müdahalede bulunmadığına, darp etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Yönünden

Kararın sanık ...'in yokluğunda verilip gerekçeli kararın sanığa bizzat 03.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ... müdafii tarafından 21.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu ancak; temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Yönünden

1. Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu 1. Kısım A Blok A-2 koğuşunda kalan ve koğuş mümessili olan sanık ... 'nin sayımdan sonra herkesin yemekhane katında bulunduğu esnada koğuşun ortak giderlerini gidermek maksadı ile A-2 koğuşunda bulunan tutuklu ve hükümlülerden para topladığı, mağdur ...'ya hitaben de meydancıya bir karton sigara alması gerektiğini söylediği, bu esnada ...'nın size haraç vermem diye söylenip sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunarak merdivenlerden yukarıya doğru çıktığı, küfürleri duyan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin, mağdur ...'nın arkasından yukarıya çıktıkları,

bu sırada aşağıda bulunan diğer hükümlülerin tartışma ve cam kırılma seslerini duyduğu, ancak aşağıdaki hükümlü ve tutukluların korkmaları sebebi ile yukarıya çıkamadıkları, bu esnada temyiz dışı sanık ...'un elindeki aynayı kırarak mağdur ... atıcının muhtelif yerlerinden yaraladığı, sanık ...'nin elindeki tığ ile mağdura vurduğu, sanıklar ..., ... ve ...'nin ile tekme ve yumruklarla vurarak mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdurun beyanını doğrulayan adli muayene raporuna göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde mağduru silahtan sayılan cam parçası ve tığ ile yaraladıklarının sabit olduğu,

atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşıldığından sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2020/642 Esas, 2021/2109 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 inci maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 inci maddesi uyarınca Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,