Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1435 K.2022/3888

Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı; “Hükmün sanık hakkında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı dördüncü paragrafından ‘tayin olunan müebbet hapis cezası yerine’ ibaresinin kaldırılarak yerine mahkemece indirim yapılan orana uygun şekilde ‘1/6 indirim yapılarak’ ibaresinin eklenmesi suretiyle” CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 10/05/2022 ve 17/05/2022 tarihli dilekçeleri ile; kendi iradesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmesi ve dosyasının onaylanmasını talep etmesi karşısında, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

2) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı.

“Hükmün sanık hakkında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı dördüncü paragrafından ‘tayin olunan müebbet hapis cezası yerine’ ibaresinin kaldırılarak yerine mahkemece indirim yapılan orana uygun şekilde ‘1/6 indirim yapılarak’ ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin;

kararın hukuka aykırı olduğuna, hatalı değerlendirme yapıldığına, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, sanık lehine şartları oluşmamasına rağmen TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,