KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/1455 E., 2022/3433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1) Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve 2018/5 Esas, 2018/128 Karar sayılı kararı ile,
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarih ve 2018/2272 Esas, 2019/890 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle, Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER
Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarih ve 2018/2272 Esas, 2019/890 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafi ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2019 gün ve 2018/2272 Esas, 2019/890 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim derecesine, suç niteliğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/1455, K. 2022/3433, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama