Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/14671 K.2023/2475

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2015/290 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2015/290 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (birleşen) 19.01.2021 tarihli ve 2020/17128 Esas, 2021/1506 Karar sayılı kararı ile, basit yargılama usûlünün uygulanması gerektiği, tekerrüre esas alınan ilâmda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Basit yargılama usûlü uygulanarak verilen karara yönelik sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel yargılama usûlüne göre yapılan yargılama sonucunda, Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/267 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği, basit yargılama usûlünün uygulanması neticesinde verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel yargılamaya devam edildiği belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri, eksik araştırmaya, suçun işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

a. Mağdur ile sanığın daha önceden resmî nikâhlı karı koca oldukları ancak bir yıl önce ayrıldıkları, olay günü de sanığın mağdur ile barışmak istemesi üzerine buluştukları, bu sırada sanığın mağdura yumruk vurmak ve iteklemek suretiyle yaraladığı anlaşılmakla sanığın kasten yaralama suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

b. Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak basit tıbbî müdahale ile giderilebileceği görüşünü içerir adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

c. Sanığın ikrar içeren savunması, mağdur beyanı, olay yeri inceleme raporu, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı ve tekerrüre esas ilâmı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin eksik araştırmaya, sanığın suçu işlemediğine yönelen temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve

bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sanığın ikrara yönelik savunması, mağdur beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikte Olay ve Olgular başlığı altında (b) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen adli muayene raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/267 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,