Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14923 E. , 2023/8136 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14923 E. , 2023/8136 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/547 Esas, 2016/223 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarihli ve 2020/1171 Esas, 2021/3368 Karar sayılı kararı ile, "5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi uyarınca makul bir ceza tayini yerine eksik ceza tayini ve katılandan sanığa yönelen haksız bir hareket olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/403 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik indirimi ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile katılanın önceden tanıştıkları ancak önceye dayalı bir samimiyet yahut husumetlerinin bulunmadığı, sanığın yakınları tarafından köyde sanığın köprü altlarında çalıştığı şeklinde dedikodu çıkarıldığı, Gaziantep yöresinde bu tabirin erkeğin başka erkeklerle cinsel ilişkiye girdiği anlamını taşıdığı, sanığın bu ithamdan dolayı çok etkilendiği, sanık ile katılanın daha önce de karşılaştığı, katılanın sanığa nereye gittiğini sorduğu, sanığın katılanın kendisine imalı bir soru sorduğunu düşündüğü, sanık ile katılanın arasında bir olay gerçekleşmeden oradan ayrıldıkları, olay tarihinde de sanık ile katılanın olay yerinde karşılaştıkları, katılanın sanığa selam vererek "nereye gidiyorsun" şeklinde sorduğu, sanığın kendisi hakkında çıkan dedikodu nedeniyle bu durumu imalı olarak sorulan bir soru gibi algıladığı ve yanında taşıdığı silahtan sayılan bıçak ile bir kez karın bölgesi, göbek deliği alt solundan bıçakladığı, katılanın karın bölgesindeki yağ dokusunun dışarıya sarktığı, ayrıca kanamaya ve yedi adet ince bağırsak bölgesi kesisine sebep olduğu, katılanın yaralanması nedeniyle ... tehlike geçirdiği olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç aletinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı nazara alındığında, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, sanık lehine takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, yasal şartları oluşmadığından diğer lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/403 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.