Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15024 K.2023/3957

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2018/553 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci

fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca iki kez 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2018/553 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/8662 Esas, 2021/10260 Karar sayılı kararı ile özetle; dosyanın basit yargılama usûlü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/549 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca iki kez 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.12.2022 tarihli ve 2022/74720 sayılı, düzelterek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

İkinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri

Eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, beraati gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ...'ın, ... Abla'nın Yeri adlı alkollü mekanı işlettiği, katılan ...'ın da anılan iş yerinde çalıştığı, olay günü sanığın bu mekana geldiği ve alkol aldığı, sonrasında gelen hesabı fazla bulması nedeniyle katılanlar ile tartıştığı ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın, katılanları yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanların beyanı, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespitini içeren Alaplı Devlet Hastanesinin, 12.03.2014 tarihli ve 175 numaralı genel adli muayene raporu, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespitini içeren Alaplı Devlet Hastanesinin, 12.03.2014 tarihli ve 173 numaralı genel adli muayene raporu, uzlaşma teklif formları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın; eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, beraati gerektiğine ve vesaire, üst Cumhuriyet savcısının; ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ve vesaire yönelen temyiz sebepleri ve Tebliğname yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, katılanların beyanları ile uyumlu genel adli muayene raporları uyarınca eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

Mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilâmda, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uygulanmış ve bu nedenle sanık ikinci kez mükerrir ise de Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2018/553 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararında sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

anılan kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, bu hususun sanık lehine 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma sonrası kurulan hükümde ikinci kez mükerrirliğe karar verilmemesinin bu sebeple isabetli olduğu anlaşıldığından, Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiş, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış ve üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/549 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararında üst Cumhuriyet savcısı ve sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden üst Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA,