Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15252 K.2023/2052

... 2. Çocuk Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Mağdurun, kız kardeşini rahatsız ettiği iddiasıyla suça sürüklenen çocuk ile konuşmak istediği, karşılaştıklarında aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağduru "sırt sol skapula orta hat dış yanda paravertebral bölgede 9. kosta hizasında yatay 2 cm'lik cilt kesisi, sol omuz arkasında 1,5 cm'lik kesi" oluşturacak şekilde yaraladığı, yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir.

2. Suç tarihi itibariyle 17 yıl 5 ay 15 günlük olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında kalan yargılama konusu eylemi 03.05.2014 tarihinde işlediği anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümlerine göre; "Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer. 2)Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer."

4. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası; "Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." şeklinde düzenlemeyi haizdir.

5. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında bulunduğu ve 5 yıl 4 aylık olağan, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.

6. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.09.2019 tarihinde kesinleştiği, 15.07.2020 tarihinde ise ihlale konu suçun işlendiği, bu süreler arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilmiştir.

7. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suç tarihi olan 03.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar durma süresi de ilave edildiğinde 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,