Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15463 K.2023/3944

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2018/611 Esas, 2021/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/2960 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'nin , tanık ... ile arkadaş olduğu ancak sanığın tanık ile duygusal yakınlık kurmaya çalıştığı, tanığın olay tarihinde katılana ait iş yerinde sekreter olarak çalıştığı, olay günü de katılan ve tanık ...'in birlikte yemeğe çıktıkları, tanık ve katılanın birlikte yemeğe çıktıklarını öğrenen sanık ...'nin bu duruma sinirlendiği ve arkadaşı ile birlikte tanık ...'in evinin önüne geldiği, yemekten sonra katılanın tanık ...'i evine bıraktığı, aracı ile oradan ayrıldığı sırada sanık ... ile arkadaşının katılanın önüne çıktıkları ve katılanı durdurdukları, katılanın araçtan indiği,

sanık ...'nin katılanın yüzüne kafa attığı, eylem sonucu katılanın vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyen kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Adlî tıp raporları, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... ile tanık ...'in olay tarihinden önce dört yıldır birbirlerini tanıdıkları, tanık ...'in, katılanın ortağı olduğu işyerinde bir süre sekreter olarak çalıştıktan sonra ayrıldığı, ayrıldıktan sonra tanık ve katılanın görüşmeye devam ettikleri, bu arada sanık ...'nin, tanık ...'le duygusal yakınlık kurmaya çalıştığı, olay günü katılanın, tanık ...'i telefonla arayıp, yemeğe davet ettiği, tanık ...'in de bu daveti kabul ederek, katılanla buluştukları, birlikte yemeğe çıktıkları, bu sırada sanık ...'nin, tanık ...'i arayarak, nerede olduğunu sorduğu, tanık ...'in katılanla yemeğe çıktıklarını söylediği,

bunun üzerine sanık ...'nin arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'a ait araçla tanık ...'in evinin yakınlarına geldiği, katılanın tanık ...'i evine bıraktıktan sonra, döndüğü sırada, sanık ...'nin, yönetimindeki araçla, katılanı durdurduğu, sanık ... ve yanında bulunan diğer sanık ...'ın araçtan inerek, katılana saldırdıkları, ona elleriyle

vurarak, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını hafif (2) derecede etkileyecek şekilde yaraladıkları olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan ve tanıkların beyanlarıyla uyumlu adlî tıp raporları ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından, haksız tahrik indiriminin uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği,

yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/2960 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,