Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/15499 K.2023/4402

Müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında müştekinin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu bildirdiği, temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuğun daha ağır ceza ile cezalandırılmasını talep ederek katılma iradesini gösterdiği ancak; yargılama safahatında katılma hususundaki talebi açıkça sorulmadığı gibi kamu davasına katılma hakkına ilişkin herhangi bir karar da verilmediği anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2019/103 Esas, 2021/361 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/1552 Esas, 2022/527 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6720 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, cezanın caydırıcı olmadığına, cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında kız meselesi nedeniyle önceye dayalı husumet olduğu, olay günü katılanın arkadaşının cep telefonundan suça sürüklenen çocuğa küfür içerikli mesajlar atarak suça sürüklenen çocuğu olayın olduğu halı sahaya çağırdığı, suça sürüklenen çocuğun yanında getirdiği bıçak ile katılanı bacak kısmından bir kez bıçakladığı, katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adlî tıp raporları, teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından haksız tahrik indirim oranı yönünden isabetsizlik görülerek duruşmalı yapılan yargılamada, tarafların yokluğunda suça sürüklenen çocuk lehine uygulanan haksız tahrik indirim oranının (1/4) olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanı sıra katılan vekili tarafından da aleyhe istinaf edilmesi üzerine.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak suça sürüklenen çocuk aleyhine mahkumiyet kararı verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan, 5271 sayılı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 ... madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” biçimindeki düzenlemeye aykırı şekilde karar verilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/1552 Esas, 2022/527 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,