Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1597 K.2022/3298

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın tabanca ile katılana ateş ederek, sağ diz bölgesinde 2 adet, batında 1 adet, sağ skrotumda 1 adet, sağ kasıkta 2 adet, sağ kalçada 1 adet olmak üzere, toplam 7 adet ateş silah yaralanmasına neden olduğu, batında tarif edilen batın boşluğuna girip ince bağırsakta ve kalın bağırsakta lezyona yol açan ateşli silah yaralanmasının katılanın hayatını tehlikeye neden olduğu, diğer yaralanmalarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı

birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul oranda ceza tayini yerine en üst sınırdan hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,