Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1602 K.2022/3417

Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verildiği, 2) Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/611 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verildiği,

3) Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2021/149 Esas, 2021/11463 Karar sayılı kararı ile "bozma

kararı" verilerek dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

4) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten yaralama

sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 62/1, 53, 63. maddeleri

uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş iseler de; sanıkların cezaevinden gönderdikleri dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiklerini beyan ettikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı yapılan incelemede;

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/590 Esas, 2019/580 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/611 Esas, 2020/975 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2021/149 Esas, 2021/11463 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ...

7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/466 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan. 5237 sayılı TCK’nin 87/4, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar Enes ve ... hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan.

5237 sayılı TCK’nin 87/4, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; suç vasfına, sanıklara verilen cezanın az olduğuna, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulamasının haksız olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının.

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,