Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1636 K.2022/6152

2)Kararın istinafı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/2019 (E) - 2021/1939 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/2019 (E) - 2021/1939 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/2019 (E) - 2021/1939 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, suç vasfına yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Ancak;

Katılan hakkında Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 24/08/2021 tarihli raporunda, katılanın maruz kaldığı hemopnömotoraksa, kalpte kesiye, kas ve siyatik sinir kesisine neden olan toraksa nafiz kesici delici alet yaralanmasının duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi açısından 18 ay sonra muayenesinin uygun olacağının belirtilmesi karşısında, yaralama nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin tespiti açısından yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,