Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1830 K.2022/3006

Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 15.02.2012 tarih ve 2010/7547 Esas, 2012/5118 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/11/2021 tarih KD - 2021/139523 sayılı itiraznamesi ile;

"Sanığın savunmasının yargılamayı yapan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesince alınmadığı, talimat yolu ile Honaz Asliye Ceza Mahkemesince alındığı, 15/03/2007 tarihli Honaz Asliye Ceza Mahkemesince alının savunmasında duruşmalardan vareste tutulmasını talep ettiği, üzerine atılı suçu kabul ettiği anlaşılmış ise de sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek,

savunmaların talimat yoluyla tespiti suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranıldığı"bu yönü ile Yüksek Yargıtay 3. Ceza dairesinin "hükmün ONANMASINA" ilişkin görüşünün yasaya uygun olmadığı kanaatine varıldığı”ndan bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün “bozulması” gerektiği belirtilmek suretiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2)Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 15.02.2012 tarih ve 2010/7547 Esas, 2012/5118 Karar sayılı sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın KALDIRILMASINA,

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,