Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2075 K.2022/3813

...'u öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39/1-2-c 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapi cezası ile cezalandırılmalarına (sanıklar ... v ... hakkında ayrıca TCK 58. maddenin uygulanmasına),

2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/05/2015 tarih ve 2015/131 (E), 2015/3479 (K) sayılı bozma ilamı,

3- İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarih, 2015/111 (E), 2016/25 (K) sayılı hükmü ile sanıklar ..., Ozan ve ... hakkında katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 39/1-2-c, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kısmen direnme kararı,

4- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/02/2017 tarih, 2017/27 (E), 2017/519 (K) sayılı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdii kararı,

5- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/12/2021 tarih,2017/1-142 (E), 2021/620 (K) sayılı direnme gerekçesinin yerinde görülmemesi ve dosyanın diğer .../...yönlerden denetlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/12/2021 tarih 2017/1-142 (E), 2021/620 (K)

sayılı kararı ile dosya Dairemize tevdii edilmekle evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ve ... hakkında katılan ...'a karşı eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanıkların ayrı ayrı kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetlerine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarih, 2013/130 (E), 2013/413 (K) sayılı hükmün sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 28/05/2015 tarih ve 2015/131 (E), 2015/3479 (K) sayılı kararı ile;

"1) Sanıklar ..., ... ve ...'ın fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak suçu Eyyüp ile birlikte işledikleri anlaşılmakla TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmaları,

2) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ... Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2010/925-2010/720 E-K sayılı ilamının askeri suça ilişkin olmasına rağmen TCK'nin 58/4. maddesine aykırı şekilde tekerrüre esas alınması,"

Gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "bozma ilamının 3 numaralı bendine ilişkin olarak uyulmasına karar verildiği ancak 1 numaralı bendinde belirtilen husus yönünden önceki hükümde direnilmesine karar verildiği", yine bu hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine ise;

Dairemizin 22/02/2017 tarih, 2017/27 (E), 2017/519 (K) sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/12/2021 tarih, 2017/1-142 (E), 2021/620 (K) sayılı kararı ile;

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarih, 2015/111 (E), 2016/25 (K) sayılı mahkûmiyet hükmündeki direnme gerekçesinin isabetli olmadığına, dosyanın, diğer yönlerden denetlenmesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;