Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/2140 K.2022/6196

a)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 52/2, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,200 TL adli para cezası.

b) Sanık hakkında müştekiye karşı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1450 Esas - 3018/2416 Karar sayılı kararıyla;

a)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, "istinaf başvurusunun esastan reddine"

b)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1450 Esas - 3018/2416 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1450 Esas - 3018/2416 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyete” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrik, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,