KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/2176 E., 2022/8906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 gün, 2020/164 Esas, 2021/298 Karar sayılı kararı ile;
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
a)Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl 10 ay” hapis cezası, b)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, d, e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “11 yıl 8 ay” hapis cezası, 2)Hükümlerin sanık müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin, mağdur ... ve Zeynep vekillerinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2021 gün, 2021/1417 Esas, 2021/1516 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdur ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2021 gün, 2021/1417 Esas, 2021/1516 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdur ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2021 gün, 2021/1417 Esas, 2021/1516 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mağdur ... vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/2176, K. 2022/8906, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama