Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2182 K.2022/15552

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08.11.2022 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen kararın; Dairemizin 2018/2166 Esas sayılı ilamı ile denetimden geçen dava konusu taşınmaza bitişik olan 2009 parsel sayılı taşınmaza 06.02.2014 değerlendirme tarihi itibarıyla 574,96 TL/m²; Dairemizin 2016/3197 Esas sayılı ilamı ile denetimden geçen dava konusu taşınmaza komşu 765 parsel sayılı taşınmaza ise 10.07.2012 değerlendirme tarihi itibarıyla 304,84 TL/m² değer biçildiği gözetilerek, dava konusu taşınmaza 2014 yılı itibarıyla 348,80-TL/m² değer belirleyen bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığından bahisle bozulduğu ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, bozma ilamı doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca hüküm kurulduğu bu kararın taraf vekillerince temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Arsa niteliğindeki Yalova İli, Altınova İlçesi, Çavuşçiftliği Köyü, 2630 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.