Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/296 K.2022/917

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 52/1. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli ve 2012/372 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2021 tarihli ve 2021/8641 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarihli ve 2021/135180 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve birden çok kişi ile birlikte tehdit suçlarından yapılan yargılama neticesinde, Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarihli ve 2011/81 Esas, 2012/119 sayılı kararıyla sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığından bahisle verilen görevsizlik kararını müteakip, ...Ağır Ceza Mahkemesine yapılan yargılama neticesinde, sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalmadığından tehdit suçundan beraatlerine,

kasten basit yaralama suçundan ise 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...Ağır Ceza Mahkemesin 21.05.2013 tarihli ve 2012/372 Esas, 2013/184 sayılı kararının tehdit suçu yönünden temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.12.2017 tarihli ve 2014/10743 Esas, 2017/6321 Karar sayılı ilamı ile sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle anılan hükmün bozulmasına karar verilmesini takiben yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/23 Esas, 2018/65 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2018/2339 Esas, 2020/1992 Karar sayılı ilamı ile onararak kesinleştiği,

böylece sanıkların kasten basit yaralama suçundan ayrı ayrı 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...Ağır Ceza Mahkemesin 21.05.2013 tarihli ve 2012/372 Esas, 2013/184 sayılı kararının kesin

../..

S/2

olması sebebiyle temyiz incelemesine konu edilememiş ise de yaralama suçunun yağma suçunun unsuru olduğu, bu durumda yaralama suçundan ayrıca sanıkların mahkûmiyetlerine hükmedilemeyeceğinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre; sanıkların katılana yönelik kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sanık ...'in, katılana hitaben "bundan 6 ay önceki olayda Nuray yüzünden ... Altun'un mekanına 10.000 TL ceza kesilmiş ... Altun mağdur olmuş bunun çözülmesi lazım, siz o gün 5 kişiymişsiniz, Nuray'ın payı olan 2.000.-TL'yi ben karşılayacağım, geri kalanını sen halledeceksin" dediği, mağdurun kabul etmediği, sanık ...'in mağdura tokat atıp tekmeleyerek ''8.000.-TL senet yapacağım, imzalayacaksın" dediği,

Katılanın ''benim kimseye borcum yok senet imzalamam'' demesi üzerine sanıkların, mağduru darp ettiği, sanık ...'in "bu sana yeter ve ders olsun, yarın öğlen dükkanıma geliyorsun ve senedi imzalıyorsun ve seninle hesabımız böylece bitiyor, ha gelmezsen seni bulurum, acelem yok, yavaş yavaş hesabımızı hallederiz, sen anlarsın" dedikten sonra katılanı evinin önüne bıraktıkları olayda; sanıkların eylemi kül halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturmaktadır.

Sanıklar hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/23 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararı ile yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve karar Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2018/2339 Esas, 2020/1992 Karar sayılı ilamı ile onararak kesinleşmiştir.

Böylece, sanıklar hakkında ayrıca kasten basit yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ...Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli ve 2012/372 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yerine “Sanıkların eylemlerinin bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturması ve sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/23 Esas,